Penal Estafa

Abocam Abogados ha obtenido sentencia del Juzgado de lo Penal nº 28 de Barcelona que absuelve a nuestra clienta, acusada de cometer un delito de estafa o, alternativamente, un delito de apropiación indebida, cuando intentó alquilar una vivienda propiedad de su madre a un tercero.

Por el delito de estafa, FISCALIA pedía la pena de 2 años y 8 meses de prisión por apreciar reincidencia, y por el delito alternativo de apropiación indebida solicitaba la pena de 2 años de prisión. En ambos casos, como responsabilidad civil fijaba la cantidad de 1.200,00€ en concepto de indemnización para la presunta víctima.

No obstante ello, el Juzgado ha absuelto a la acusada por entender que el MINISTERIO FISCAL no ha probado de forma suficiente la intervención de nuestra defendida en los hechos objeto de acusación, ni tampoco se ha acreditado el cumplimento de los requisitos del tipo penal de los delitos de estafa y de apropiación indebida, prevaleciendo el principio de presunción de inocencia que ampara a la acusada.

Consecuencia de la sentencia, el cliente no tiene que hacer frente a pena alguna.

Departamento de Derecho Penal

Suministro eléctrico

Abocam Abogados ha obtenido una sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Igualada que desestima la demanda interpuesta por ENDESA ENERGIA SAU contra nuestro cliente, un conocido Restaurante de la zona, a quien le reclamaba 9.000,00€ por suministro de electricidad.

La compañía demandante reformuló una serie de facturas de los últimos años con el pretexto de que se había producido un error técnico en el contador de la luz y había una diferencia a su favor de 9.000,00€. El Juzgado desestima la reclamación de cantidad con imposición de costas a la Compañía suministradora, dado que la reclamante no ha acreditado el supuesto error técnico del contador ni tampoco ha justificado el origen de la diferencia, entre lo facturado inicialmente y lo reclamado en su demanda.

Área de Derecho Civil

La relación de los abuelos con sus nietos

La mayoría de los nietos tienen una estupenda relación con sus abuelos. Son los que los atienden al trabajar los progenitores, los que los cuidan al estar enfermos en casa y los que preparan las mejores meriendas en las frías tardes de invierno escolar.

Sin embargo existen algunos menores que se les niega esta relación, y dicha situación es consecuencia de bien una decisión de ambos progenitores, bien una consecuencia colateral por la ruptura sentimental de los progenitores, o bien por la muerte de uno de los progenitores.

Aunque es verdad que existen maravillosos progenitores que tras una separación o fallecimiento siguen manteniendo relación con la familia política, también lo es que existen incluso asociaciones de abuelos que desean poder relacionarse con sus nietos, lo que demuestra que a veces los adultos podemos perder el norte y guiarnos por los sentimientos negativos.

Para todos estos, tienen a su alcance la acción judicial del art. 236-4 CcCat, que recoge el derecho de los menores a relacionarse con sus abuelos y el de estos a relacionarse con aquellos. Así como la obligación de los progenitores a facilitar estas relaciones. Es cierto que no es una novedad legislativa, pues ya la Ley 1/1996 de protección jurídica del menor, así como la Ley de derechos y oportunidades a la infancia y adolescencia emanaban de la Convención de ONU sobre los Derechos del Niño de 20.11.1989, la novedad es que se recoja como derecho reciproco (abuelos/niños) y en una normativa estatal.

Cuando una separación de esas relaciones se producen, y siempre bajo el prisma del beneficio del menor, son los abuelos los que deben iniciar el proceso judicial, salvo que raramente lo haga el Ministerio Fiscal, provocando que el Juez competente dicte una resolución donde se establezca un sistema de comunicaciones telefónicas o whatsApp, un régimen de visitas, un régimen de vacaciones y similares.

No debemos olvidar que será el Juez el que valore el beneficio de establecer esas medidas, y que como causas de oposición serán todas aquellas que no sean beneficiosas a los menores, o se den circunstancias de violencias, incapacidad física grave, riesgo de abusos, exposición de los menores a situación hostiles, y similares.

Por tanto, existe un derecho a tener un vínculo con los nietos y éstos, a su vez, con los abuelos, pudiendo acudir a un proceso para obligar a esos padres, a esos yernos o nueras que no permiten el contacto con los menores, y en definitiva, poder disfrutar de la familia extensa. Desde el Departamento de Familia de Abocam, les ayudaremos a luchar por sus nietos.

Área de Derecho de Familia

Condena Ayuntamiento de Sant Cugat

Abocam Abogados ha obtenido una sentencia estimatoria de las pretensiones de sus clientes en un procedimiento contencioso administrativo interpuesto contra una resolución del Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallés por la que ordenaba el derribo de una obra realizada en la vivienda de los Clientes.

Dicha obra entendía el Ayuntamiento que no era susceptible de legalización.

La sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 10 de Barcelona, estima el recurso interpuesto por esta parte y ordena la anulación de todo el procedimiento administrativo, y por ende, el archivo del expediente sancionador iniciado por disciplina urbanística, condenando a la administración al pago de las costas procesales hasta un límite de 1.000€. La sentencia es susceptible de ser recurrida en apelación.

La cuestión legal enjuiciada se basaba, entre otras alegaciones, en la indefensión de los administrados producida por la vulneración del art. 44.2 de la LRJAP y PAC en relación con el art. 63.1, es decir, que cuando se decretó la caducidad del expediente administrativo, el Ayuntamiento no debió iniciar en el mismo acto un nuevo expediente sancionador, basándose en los principios de prueba del expediente anterior, y no respetando los principios básicos del derecho a la defensa y a la transparencia que deben regir en los procedimientos sancionadores. En este sentido se pronuncia la jurisprudencia del TS, como por ejemplo la de 24.2.2014 de la Sección Quinta, debiéndose respetar, con todas las garantías para el administrado, la práctica de diligencias y pruebas conforme a un nuevo procedimiento, y no utilizando, sin mas trámite, las del anterior, dado que dicho privilegio solo le correspondería al administrado.

Área de Derecho Público

Nueva colaboración

Nos es grato comunicarles el acuerdo de colaboración con el Centro Psicoterapéutico Familiar CEPFAMI, formado por terapeutas especializados en el ámbito de pareja y familiar.

De este modo, Abocam amplia sus servicios, ofreciéndoles la posibilidad de tramitar los conflictos vía Mediación, así como cualquier área de terapia familiar que pudieran necesitar.

Área de Derecho de Familia

Incorporación de Pedro Azuara Danis

Abocam Abogados incorpora a Pedro Azuara Danis como Director Jurídico, aportando su dilatada experiencia en planificación y estrategia procesal, para seguir aumentando nuestros estándares de calidad dentro de la estructura interna. Un plus de calidad jurídica, controlando los procedimientos internos y coordinando los diferentes departamentos jurídicos.

Licenciado en Derecho por la Universidad de Barcelona, ejerce la abogacía desde 1973. Diplomado en Derecho Civil, Tributario, Procesal y Matrimonial, es experto en dirimir los litigios por mediación.

Ha sido socio-fundador del despacho Oriol-Azuara i Associats, socio de Auren Abogados, y Director del área de Derecho Procesal; y socio del despacho Azuara & Baviera Abogados, especializado en Derecho de Familia.

Participa activamente en la vida asociativa como miembro de la redacción del semanario “Prat” y miembro fundador del rotativo local “Delta del Llobregat”, del cual es Secretario de la asociación propietaria de la publicación. Anteriormente, fue Secretario de la asociación Amics d’El Prat.

Actualmente es miembro del Club Rotary Prat y del Jurado de los “Premios Ciudad del Prat”.

Dpto. de Comunicación corporativa y expansión

Antena de telefonía móvil de Movistar

Abocam Abogados ha obtenido una vez más, una sentencia condenatoria de Movistar para la retirada y desmontaje de una antena de telefonía móvil, y es la cuarta consecutiva. El TSJC, Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera, en sentencia de 6.11.2017, ha ratificado la sentencia dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo de Lleida de 1.9.2015, condenando en costas a la referida entidad y al Ayuntamiento que no hizo nada por cumplir los mandatos judiciales.

A modo de resumen, mencionamos parte de la sentencia:

• Nos hallamos ante una actividad rigurosamente carente de titulación habilitante.

• Ni siquiera se ha instado la legalización, en debida forma de la actividad litigiosa, lo que sí, constituye hipótesis de inicial afrenta a pronunciamiento judicial firme, y debido solo la extremada dejadez de la Administración en llevar a sus últimas consecuencias la denegación de licencia ambiental, demorándola largos años.

• “Nos revela un cuadro draconiano para el sufrido administrado, que lleva más de dos lustros bregando contra una actividad clandestina…”

• …El Ayuntamiento ha conducido el escenario a una dejación en el ejercicio de potestades propias…

• …”Ambas apelantes despliegan argumentos erráticos de desviación procesal.

• …”Bien puede reflexionarse que resulta inasumible hacer de peor condición al administrado que reclama ejecución de un acto firme y recibe callada por respuesta que al que deduce una solicitud innominada y recibe igual atención…”

Después de 10 años de procedimiento y 4 sentencias consecutivas estimatorias, procede mostrar satisfacción de haber visto reconocidos los derechos públicos contra una administración local realmente ajena al respeto a la ley y a los procedimientos administrativos en beneficio de una compañía privada.

Área de Derecho Público