MICROEXPRESIONES FACIALES: PRUEBA PERICIAL

La letrada Carmen Lazbal ha acompañado a su Cliente a la prueba de MICROEXPRESIONES FACIALES, a la que voluntariamente se ha sometido en el proceso judicial. Las microexpresiones son expresiones faciales muy rápidas e involuntarias que se producen como manifestación de una emoción que el sujeto siente.

El precursor de este estudio, Paul Eackman (Psicólogo norteamericano), es el mayor exponencial en el famoso lenguaje no verbal. En el presente caso, no solo los progenitores se han sometido a tal prueba por parte del Juzgado, sino que ante la controversia duradera y permanente de incumplimientos, fue para el menor obligado a tal prueba, como si de una exploración judicial se tratara.

Sistema novedoso de detección de una forma de comunicación y de la naturaleza de las emociones, que viene siendo utilizado jurídicamente de forma habitual en procesos sobretodo penales con menores.

El objetivo de la prueba es la demostración de los hechos pasados alegados por cada una de las partes. Las pruebas se documentan científicamente con un interrogatorio especifico, tras el cual deberá el perito realizar informe en el que ratificarse en el momento de la vista.

Área de Derecho de Familia

Penal calumnia

Abocam Abogados ha obtenido sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Barcelona de fecha 12.03.2018 que condena a la acusada como autora responsable de un delito de calumnias a la pena de 6 meses de multa con cuota diaria de 6€, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, al pago de las costas procesales y a que indemnice a nuestra Clienta por los daños morales sufridos en la cantidad de 5.000€.

La acusada, ahora condenada, remitió un correo electrónico a la cuenta de la empresa para la que trabaja nuestra Clienta manifestándoles que tuvieran cuidado con ella porque robaba piezas de la fábrica donde presta sus servicios (empresa dedicada a la automoción) y las vendía en la calle. Después de celebrada la conciliación civil previa y el posterior juicio penal, se la condena a la vista de que el contenido de su afirmación escrita es falso e imputa a nuestra Clienta la comisión de un delito de robo, atacando su honor, con el añadido de que lo remite a su lugar de trabajo y lo que ello implica para la imagen de nuestra representada.

Área de Derecho Penal

Cierre de fronteras y Guarda y custodia compartida de menor 16 meses

Abocam Abogados ha obtenido una resolución muy favorable para uno de sus clientes: en una pareja de diferentes nacionalidades, la Juez decreta un cierre de fronteras para proteger al menor y que continúe residiendo en España. En cuanto a la guarda y custodia, la petición de contrario era de un sistema exclusivo sin pernocta, dado la edad del menor, 16 meses lactante, y la resolución decreta un sistema de guarda y custodia compartida cada dos días, y uso de la vivienda para el menor y el padre.

A pesar de ser una resolución provisional, sorprende el cambio de planteamiento jurisprudencial, demostrándose la existencia de indicios de sistemas de guarda más democráticos que el tradicional, exclusivo materno.

Área de Derecho de Familia

Acoso sexual

Abocam Abogados ha obtenido Auto de fecha 23.02.2018 del Juzgado de Instrucción nº 12 de Barcelona que archiva el procedimiento iniciado contra nuestro cliente al que se le acusó por la denunciante de cometer un delito de acoso sexual hacia ella.

Inicialmente, después de la preceptiva comparecencia judicial, el Juzgado tomó la decisión de no admitir las medidas cautelares de orden de alejamiento pedidas por la presunta víctima contra nuestro Cliente por no darse los requisitos legales y posteriormente, después de practicadas las declaraciones y aportación de la documental pertinente, decidió no proseguir con la causa penal archivando el procedimiento, estimando íntegramente nuestra petición y desestimando la oposición de la Fiscalía por entender que su escrito carecía de fundamento.

Todo ello, llevó a la Jueza de la causa a entender que de ningún modo nuestro Cliente era responsable de un delito de acoso sexual, sino más bien que la denunciante basaba su acusación en simples hechos no fundamentados en base a ninguna prueba, existiendo además por su parte motivos espurios dado que su marido fue condenado previamente en otro Juzgado por las lesiones que le causó a nuestro defendido.

En consecuencia, el Cliente no tiene que hacer frente a juicio alguno.

Área de Derecho Penal

Fianza solidaria

Abocam Abogados ha obtenido en fecha 2.03.18 sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vielha que declara la nulidad radical de un contrato de afianzamiento posterior a crédito hipotecario que nuestro Cliente suscribió con la entidad La Caixa (actualmente CAIXABANK, SA), y condena a esta última entidad a reintegrarle las cantidades que recibió como pago del préstamo más los intereses legales y con imposición de las costas a la entidad bancaria.

El Juzgado determina que se produjo un error en el consentimiento del Cliente que determina la nulidad de las adquisiciones dado que, entre otros motivos, el banco no proporcionó una información previa, clara y comprensible sobre los aspectos legales y económicos del hecho de suscribir una fianza solidaria.

Consecuencia de esta sentencia, nuestro representado quedará liberado de la condición de avalista en el préstamo hipotecario que su hermana suscribió en su día con la entidad demandada.

Área de Derecho Civil

Terceros de buena fe en la demolición de edificio

El art. 108.3 de la LJCA, establece que en los casos en que se ha declarado la nulidad de una licencia, y que dicha declaración afecte a terceros ajenos al procedimiento y pueda originarse una indemnización por responsabilidad patrimonial, puedan exigir garantías suficientes para responder al pago de las indemnizaciones debidas a estos terceros.

Este artículo, de nueva regulación, ha suscitado bastante polémica y desconocimiento sobre su aplicación. Por ello, en esta breve nota informativa vamos a intentar aclarar sus consecuencias y aplicaciones. El Tribunal Supremo ha aclarado en STS de fecha 10.4.2017 que se requiere la fijación de indemnizaciones en un procedimiento separado de responsabilidad patrimonial o en un incidente de inejecución de sentencia con intervención de las partes implicadas, en el que habrá de determinarse la existencia de terceros de buena fe y su identidad y durante su substanciación no podría llevarse a cabo la demolición.

El propio Tribunal Supremo en STS de fecha 21.9.17 aclara que no es un mecanismo de paralización de las demoliciones o ejecuciones, sino que es una herramienta para que el juez, una vez acreditada la necesidad, adecuación y proporcionalidad de la demolición, no cause a terceros efectos o daños irreparables, por tanto como momento posterior a la ejecución, sin significar un impedimento para el cumplimiento de la sentencia. Al deber de demoler, por tanto, se une el de garantizar los perjuicios que puedan derivarse para los adquirentes de buena fe.

La garantía voluntaria o forzosa y sus medidas coercitivas, debe poner en relieve la proporción entre la restauración del orden jurídico alterado, el restablecimiento de la realidad física y la protección de intereses privados perjudicados por la ejecución.

En cuanto a la condición de tercero de buena fe, debemos acudir, a falta de otros parámetros, a la descripción del tipo penal descrito en el art. 319.3 del Código Penal, sobre delitos contra la ordenación del territorio y urbanismo, por el cual, los terceros de buena fe no pueden coincidir con el autor del hecho (promotores, constructores o técnicos de la urbanización), sino aquellas personas completamente ajenas o adquirentes protegidos por el art. 34 de la Ley Hipotecaria.

Área de Derecho Público