1.-Los administradores absueltos conocieron la precaria situación social al cierre del ejercicio 2001 y adquirieron la sociedad para reflotarla presentando un plan de viabilidad de la mutua y sus filiales
TS, Sala Primera, de lo Civil, 19-5-2011
2.-El plazo de prescripción de la acción de responsabilidad de los administradores no estaba prescrito, porque la simple inactividad social no supone cese ni tampoco el abandono de hecho de la sociedad
TS, Sala Primera, de lo Civil, 4-4-2011.
3.-El plazo de prescripción de la responsabilidad de los administradores sociales comienza a contar desde la inscripción de su cese en el Registro Mercantil
TS, Sala Primera, de lo Civil, 21-3-2011
4.-El administrador, siendo plenamente conocedor de la situación social, vendió la actividad más importante de la empresa para remitir su importe a otra sociedad, contribuyendo notablemente a la causación del concurso
TS, Sala Primera, de lo Civil, 14-3-2011.
5.-Los administradores no responden por actos u omisiones posteriores a su cese, aunque este no se inscribiera porque la inscripción no es constitutiva, salvo excepciones por el principio de buena fe del tercero
TS, Sala Primera, de lo Civil, 5-2-2011
6.-Ni la caducidad del nombramiento ni el convenio de suspensión de pagos con nombramiento de liquidador son suficientes para que comience el plazo de prescripción de la acción de responsabilidad por deudas sociales
TS, Sala Primera, de lo Civil, 23-11-2010
7.-Responsabilidad de los administradores sociales por el vaciamiento patrimonial de la sociedad anónima y la derivación de sus activos tangibles e intangibles, infringiendo el deber de diligente administración del art. 225.1 LSC
TS, Sala Primera, de lo Civil, 4-11-2010
8.-Si se interrumpió el plazo de prescripción de la acción de responsabilidad contra los administradores sociales por la prejudicialidad del previo proceso penal contra estos
TS, Sala Primera, de lo Civil, 3-11-2010
9.-No se instó acción de responsabilidad solidaria del administrador, pero su actuación fraudulenta, subsumible en la doctrina del levantamiento del velo, demuestra la utilización abusiva de su sociedad
TS, Sala Primera, de lo Civil, 19-10-2010
10.-Negligencia del administrador y vendedor, a su vez, de las participaciones de Culmarex, S.A., que usó un balance inexacto, dañando al comprador mediante la ocultación de pasivos que incidieron en el concurso de la sociedad
TS, Sala Primera, de lo Civil, 14-10-2010
11.-No es incongruente declarar aplicable el levantamiento del velo cuando la controversia se centró en las vinculaciones de las sociedades e, incluso, en los pagos irregulares realizados entre estas
TS, Sala Primera, de lo Civil, 4-10-2010
12.-Una vez que concurra la conducta prevista por la norma, en caso de existir causa de disolución, la presentación de la solicitud de suspensión de pagos no libera al administrador de su responsabilidad
TS, Sala Primera, de lo Civil, 27-9-2010
13.-Condena solidaria a los administradores de la sociedad limitada vendedora, porque desde 1997 existía causa de disolución que no instaron hasta interpuesta la demanda
TS, Sala Primera, de lo Civil, 7-9-2010
14.-Responsabilidad del administrador al no constar su cese y no estar prescrita la acción de responsabilidad, constando, además, requerimientos de pago
TS, Sala Primera, de lo Civil, 7-9-2010