BLOG

Abocam Abogados ha obtenido del Juzgado de lo Penal nº 23 de Barcelona que absuelve a nuestro cliente, acusado de cometer un delito de simulación de delito y un delito de estafa cuando denunció que le habían robado su teléfono móvil. Por los dos delitos, FISCALIA le pedía sendas penas de 3.600.-€ de multa y UN año de prisión, y que indemnizara a la aseguradora de la compañía telefónica con 600.-€, más el pago de las costas procesales.

No obstante ello, el Juzgado ha absuelto al acusado dado que el MINISTERIO FISCAL no ha probado los hechos de los que se acusa a nuestro cliente a la vez que la sentencia fija los requisitos del tipo penal del delito de simulación de delito que no concurren en este caso, al no acreditarse la falsedad de la denuncia presentada por el acusado.

Consecuencia de la sentencia, el cliente no tiene que hacer frente a pena alguna.

Departamento de Derecho Penal

Abocam Abogados ha obtenido una sentencia estimatoria de los intereses de su Cliente, la Asociación de vecinos de Can Armengol, en el proceso contencioso administrativo iniciado contra el Ayuntamiento de Corbera de Llobregat en relación a la reclamación por responsabilidad patrimonial iniciada contra el Ayuntamiento por las cuotas urbanísticas pagadas por obras no realizadas por la constructora contratada.

El Ayuntamiento alegó que debía suspenderse el procedimiento por prejudicialidad penal al haber interpuesto una querella contra ciertas personas vinculadas a la ejecución de las obras, y el Juzgado ha estimado el recurso e impuesto las costas al Ayuntamiento.

Área de Derecho Público

Resolución de fecha 20.12.16 del TEAC:

Según dispone el art. 81 de la Ley General Tributaria (LGT), la Administración Tributaria podrá, para asegurar el cobro de las deudas para cuya recaudación sea competente adoptar medidas cautelares de carácter provisional cuando existan indicios racionales de que, en otro caso, dicho cobro se vería frustrado o gravemente dificultado tal y como dispone el art. 81 de la LGT.

Las medidas habrán de ser proporcionadas al daño que se pretenda evitar y en la cuantía estrictamente necesaria para asegurar el cobro de la deuda, en ningún caso se adoptarán aquéllas que puedan producir un perjuicio de difícil o imposible reparación.

Resulta cierto por tanto, que la Administración no puede cobrar de los distintos responsables solidarios una cifra superior a la deuda del deudor principal, por hasta entonces dicha Administración debe dirigirse a los distintos responsables solidarios para el cobro de la citada deuda, con los límites del importe total de la deuda del deudor principal o bien del valor de los bienes ocultados.

Área de Derecho Público

Stc 72/2015 de 14.10.15 del TSJC:

Resumimos esta sentencia por cuanto la consideramos interesante a efectos de valoración de una prueba que el Tribunal considera errónea del SATAF:

La valoración de la prueba realizada en primera instancia, si se puede considerar ilógica con las consecuencias extraídas, dado que si existe otras pruebas periciales con mayor coherencia y lógica en interés del menor, en este caso porque la madre continuaba representando el vínculo y la referencia emocional y cuidadora principal del niño.

Cuando el cambio de residencia, en este caso a Alemania, está plenamente justificado, y es más beneficioso para el menor que siga residiendo con la madre, debe decidirse por esta opción. También debió valorarse que el menor ha convivido en ambos países y está plenamente adaptado.

Área de Derecho de Familia

Abocam Abogados ha obtenido una sentencia estimatoria de las pretensiones de su cliente, dictada por el Juzgado nº 27 de Barcelona, por la cual condena a El Corte Inglés a pagarle a un consumidor el importe de reparación de un teléfono móvil dado que ese centro comercial se negó a facilitar al consumidor un duplicado del ticket de compra, que había extraviado, alegando que no disponían de bases de datos de compras en metálico.

Acudieron a juicio utilizando a una empleada para que manifestara que lo habían buscado en el momento de formular la hoja de reclamaciones, cuando no era cierto, dado que lo hicieron con posterioridad, cuando el terminal ya había sido reparado. El juez condena a El Corte Inglés al pago de la reparación, los intereses y las costas del proceso y deja a las claras que ciertas prácticas comerciales son claramente ilegales.

Departamento Civil

Abocam Abogados, se congratula de que el Ayuntamiento de Reus haya derogado la ordenanza de civismo en lo relativo a la prohibición en espacios públicos de llevar vestidos de índole religiosa que había sido impugnado judicialmente ante el TSJC, de forma que el recurso judicial queda sin objeto al retirar el Ayuntamiento la ordenanza y por tanto reconocer la ilegalidad de su decisión.

De esta forma se consolida la primera sentencia judicial obtenida en Europa sobre la prohibición de llevar velos o vestidos de carácter religioso-islámico que obtuvo este despacho profesional.

Área de Derecho Administrativo

ABOCAM ABOGADOS, muestra su satisfacción por la retirada del proyecto de playa para perros de la zona de Can Vilar que afectaba a nuestros clientes, las comunidades de propietarios de la zona afectados por dichos usos claramente no ajustados a Derecho.

http://www.elpuntavui.cat/territori/article/10-administracions/1041029-sant-pol-no-fara-a-l-estiu-la-platja-amb-gossos.html

Área de Derecho Administrativo